http://co.163.com/forum/content/1796_663768_1.htm首先感谢大家厚爱！我来谈几个个人观点： 1． 要认真学习标准，吃透它才能完善和发展它。否则就会“打倒牛顿了”。 2． 标准需要完善和不断的修订，但修订的根据是“大家的实践和创新” 3． 我最喜欢毛主席的一句话：“读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。” 4． 雷电防护是古老的话题，自古至今雷电的能量和次数并没有发生明显的突变，但是雷电灾害频度急剧增加，主要是我们的负载发生了变化。防雷一定要从负载耐受开始研究，否则便是纸上谈兵。 5． 符合标准只是一个工作的开始，目的是实现保护被保护系统为目的。 6． 错误的理解标准会造成非常大的损失，比如：到底什么是等电位，什么是凯文接线，如何实现最大限度的抵御雷电侵袭，接地电阻到底需要多少欧姆，什么是全模防护，等等这些问题都必须问个为什么，只有真正弄懂弄通才能够把事情做好！我非常愿意和大家交朋友，中国的防雷事业还要靠大家一起搀扶----前赴后继的走下去，我非常自信的讲：中国人的能力一点也不比外国人差。努力吧朋友们！　　问：全宇辰先生纯粹从技术的原理的高度处理问题，做为专业人员，应该向他学习，致敬。鼻山兄的话于我们做设计的来说，讲的又非常的现实。我们不仅要符合技术的要求，还得符合一些制度的约束。当这两者发生矛盾时，我们如何面对？ 答：符合标准是非常重要的，否则你的设计就没法通过验收、审核等等，但是我们必须明白如何把自己屏蔽起来，明知道全面执行标准可能出现问题，你还要这样那不是太吗！ 　　我设计的许多工程就是要因地制宜，用标准所长，用自己所长，达到蒸不熟，煮不烂！ 在煤矿井口设计瓦斯监控信号防雷系统[煤炭科学研究院重点推广项目]，井口附近根本无法埋4欧姆地线，一般地线在20-30欧姆，以前安装了[国产、进口] D都不能保护瓦斯设备[他们称接地电阻太大]，我给煤炭科学研究院设计了专门对付大电阻接地的 D，今年安装了100个矿井瓦斯监控系统，结果运转合格率100%，彻底的解决了防雷问题，如果一定要4欧姆的接地系统可能吗！我们在高山、海岛、戈壁、草原等地质条件不好的条件下做4欧姆地线，太难了！但是我都实现了。