現場總線與以太網

在下現場總線不熟，有不對之處，見諒。個人塗鴉，歡迎爭論。　　最近關注了一下論壇中有關現場總線和以太網的帖子，真是紛繁複雜，愈來愈糊塗，今天突然靈光一閃，豁然開覽了很多---發現一個比較嚴重的問題。　　首先，有關以太網的問題提得最多的是：實時性、安全性、互聯互通性。看看這三個問題，我發現許多人在談以太網的時候都把tcp/ip也一塊拿過來了（當然如果現場總線的國際慣例就是以太網和tcp/ip混為一談的話算我沒說）。　　我們都知道（作過協議，網絡的）以太網和tcp/ip是完全不同的概念，以太網標準定義的是協議站下兩層的東西，既物理層和鏈路控製層的東西；而tcp/ip定義的是三層以上的上層協議，兩則一點關係都沒有。不要把如今互聯網如此發達的功勞記在以太網賬上（很多人以為互聯網是由以太網構成的），互聯網是由tcp/ip構成的。　　tcp/ip可以跑在任意總線非總線網絡上，而以太網上也可以跑各種上層協議。回頭再來看三麵的三個問題，實時性主要是以太網的問題，而另兩個問題跟以太網屁關係沒有，你不上tcp/ip還能連到internet嗎？　　那我現在就不懂了，大家現在談的東西是什麼呀。大家想要的是以太網還是tcp/ip,還是兩則都要？如果要的是以太網，大家討論的時候就不要把安全，互聯互通這種問題扯進來；如果要的是tcp/ip，那就不要探討載波偵聽的不確定性，因為我tcp/ip可以不要你的載波偵聽，直接點點結構的tcp/ip網間網架構的控製係統已經有太多地實現。　　基於上述兩點我想不明白，我想大家不會這麼笨，那唯一的可能就是大家現在講的以太網這個東西默認就跑著tcp/ip,那這樣的話也太抬舉以太網了，沒有tcp/ip的以太網屁也不是。　　從個人角度來看，現場總線需要結合的重點應該是tcp/ip協議棧，而不是底層的以太網架構，以太網的優勢體現在信息采集的最後一級（自定義），類似於網絡信息的彙聚層，即在信息開始傳輸之前，這個時候可以利用極低的成本進行信息的遠程傳輸。在此之前的各個環節，主要還是tcp/ip,在利用成熟協議棧的基礎上，可以分級，采集複雜下層拓撲下的節點信息，而不管下層信道是不是以太網。而上層，又可以利用tcp/ip的協議標準型實現互聯互通（傳輸級，控製級定製）。　　基於最後的這個可能（即以太網=以太網 tcp/ip)，我再來回答一下安全性的問題，安全性不是以太網 tcp/ip的問題，它是internet的問題，誰讓你連到internet上的？你不會拉根專線嗎？說這個問題主要上論壇上提到這點的人太多了。　　建議對現場總線較熟的人與我探討，澄清此問題，那樣下次探討該問題時焦點會比較集中，不至於看的不知所雲。同時如果我上述分析正確，那麼現場總線把焦點放在以太網而不是tcp/ip上是不是有點問題。最後再問一下：以太網除了載波偵聽/多路檢測還有什麼東西？有什麼好探討的？